行萬里路勝讀萬卷書? 3F 34

行萬里路勝讀萬卷書?
古語有云:「讀萬卷書不如行萬里路」很多人也同意這句話。不過我卻不太和議這句古人所留下的道理，
我們的知識雖然都不是全都靠書本獲得的，但是也有很多都是從書本而來的。如中文、英文、數學、藝術、
外語……。書本裏的知識可眞是包羅萬有、又多又豐富，你想知道的都有。

不過，如果人只是靠行萬里路去獲得知識的話一定比書本裏的少得多，没有書本般詳細，精確度也没有書
本那麼精準。為甚麼我會這樣說呢?這是因為如果你仔細想想，你去環遊世界去學取知識的話，學的過程雖
然好玩和精彩，但是你可知道你所學的知識可信嗎？你所學的知識正確嗎？你所學的知識可適用嗎？……還
有很多的問題會衍生出來。

就說一個例子
出來，假若你要學太空知識的話，你可從書本那些詳細的資料裏慢慢學懂，如地球是怎來的、太陽系有多少個
星球……。若你真的要實行「行萬里路」的話，你眞的會去嗎？你眞的能去嗎？就算你可以去，你得要花上很
多時間、很多氣力、很多精神都不能實現。你想想世上絕大部分的偉人都是靠讀萬卷書而有今天的成就的。

再者現在的社會是很現實的，試想下「老闆」會請一個讀萬卷書有豐富知識的人較多，還是一個行萬里路有豐富
「知識」的人較多？我想這句「讀萬卷書不如行萬里路」只適用於那些不喜歡讀書或那些已經讀飽詩書的人的
身上而已。
(529字)

我認為你所舉的論點不太真實,那些應該是設例吧?
但是我建議各下應多舉一些事例,即日常生活中常見的,
這樣會令讀者對你的文章有清晰一點的方向

文章的例子的可信度有爭議性..欠缺真實的
而且文章所圍繞的範圍不大....不夠說服力