行萬里路勝讀萬卷書?(31)

行萬里路勝讀萬卷書?

人們都認為『行萬里路勝讀萬卷書』這句話講得一點都沒錯, 而我的意見也是跟他們一樣, 我認為讀萬卷書的作用不如行萬里路, 安坐家中讀書的功用與行萬里路的根本不可以相提並論。

首先, 行萬里路可以更清楚明白該事物的各樣詳細資料, 就像上科學課時要做實驗的原因一樣, 如果我們不做實驗只是靠讀課本上的資料去認識新的知識, 我們只能靠書上記載的資料去想像出實驗的結果, 而做實驗就可以令我們親身體驗實驗的過程以及結果。比起自己想像的我們能更了解真正我實驗過程及結果。

第二點就是市面上的書籍記載的資料可能不夠全面或者與事實有所出入, 我們看了這些書籍會導致我們吸收錯的或不完整的知識。這樣會影響我們日後在各方面上應用這些知識, 一旦應用了錯的知識可能會鑄成大錯。

最後, 在你行萬里路的途中, 不但可以更親身了解該事物的各樣詳細資料, 我們還可能得到一些額外而且驚奇的體驗。譬如在你去某圍村想去見識一下正宗的盤菜, 說不定會得到村民的熱情招待, 認識到其他的圍村的俗例, 令你認識到額外的知識, 有驚奇的體驗。可能會參與一些圍村獨有的活動, 品嚐圍村土產的食物, 嘗試過著圍村村民的生活。

總括而言, 行萬里路可以更清潔明白事物的詳細資料, 又可以避免吸收錯的或是不完整的知識, 此外還可以得到額外的知識及驚奇的體驗。所以我認為行萬里路是絕對比讀萬卷書有益。

整體還算不錯！

休辭技巧還能適當應用，

很有point，段落分明！

論證不太有說服力，

欠缺有說服力的例子！

段落分明．．不錯
但是論據太少，令文章欠說服力
加多些例子,會令整篇文章完整些

不錯，用點列式列舉，而且段落分明。不過，太少論據了，要增加多些例子。