行萬里路勝讀萬卷書?(12)

行萬里路勝過讀萬卷書?

要是有人問你「行萬里路勝過讀萬卷書?」的話,你會怎樣答呢?我的答案是「我同意。」

很多人都喜歡親身去一些地方去經歷那地方的偉大,例如很多人會說「不到長城非好漢」,所有很多人都會去長城看看我們祖國偉大的建築,去感受那震撼的感覺,要是你沒有親身去過的話,你能感受得到長城帶給你的震撼感覺嗎?就算你只是看書,或是看一些圖片,你也沒有踏足過長城,親身去長城你才能知道那種偉大,才能知道長城的更多。

長城只是一個小例子,中文課時,老師常常會教我們一些古詩,古詩中,詩人總會描描述一些地方來抒發自己的感受,雖然詩人把那個地方描述得很細緻,可是,就算描述得多細緻,我們也不知道為什麼那個地方會給詩人帶來那麼多的感概,更不知道那地方究竟是什麼樣子的。

有些人總會把環遊世界當作夢想,這又是為什麼呢?原因是他們希望能自己一步步地去尋找新知識,去體驗自己從來沒有體驗過的,因為這樣他們才認為自己真正學慬自己所看的。

其實讀萬卷書能學到的不多,因為始終書中所說的不夠全面也不夠深入,我們也不能完完全全地學慬,親身的體驗才算得上是學慬,因為親身的體驗才能深深地記在自己的腦裡,這樣才能讓自己記住。

要是一個只慬讀書,那人只是憑空讀書,他沒有真正地去了解書中所說的是否真實,他也沒有去認真求證,親身的體驗才是重要的,所以我認為行萬里路勝過讀萬卷書。

這位同學雖然舉了幾個例子來說明,但是全都是設例,沒有一些史例和事例,不能增加說服力。而且文句有錯,[所有很多人都會去長城看看我們祖國偉大的建築],應該是[所以很多人都會去長城看看我們祖國偉大的建築],應該小心一些。不過整體也不錯。

文章開頭以問題帶出主題,一擊即中,例子清晰不模糊.雖然用的都是設例,但仍然讓人覺得有說服力.可見是用心去作,而且內容篇幅不錯,的確別樹一風.

內容有點空泛
缺乏全面對「行萬里路勝讀萬卷書」分析只明確表明其立場
以古詩等為例子都不能作準,古詩不一定全部寫人都是寫景,只是借景去帶出個人感受