行萬里路勝過讀萬卷書?(39)

行萬里路,勝讀萬卷書?
行萬里路勝讀萬卷書意思是指多到各地旅行，開拓視野，以增廣見聞比起只是吸取課本上的知識還要重要 我對於行萬里路,勝讀萬卷書這個說法是極不同意的.因為現在是講求資深學歷的年代, 最直接擁有廣博的知識的途徑相信是讀萬卷書。行萬里路相信我們可以得到一些經驗。它或許會豐富我們的人生，增廣見聞，但是我們從中到底能得到多少知識? 那些知識又是否比書本上的更詳盡、更清晰呢?
古時候有科舉考試，讓那些頂尖的讀書人能成名、做官，管理百姓。在現今的社會中，「越讀得多書」，已成為了「越有學問，越能幹」的象徵，有學問高的人，才能較容易找到合適的工作，享受較好的生活。若果你沒有學識，不過到過無數的地方，得到很多課本以外的知識。會有公司願意聘請自己嗎?當然是沒可能。我們能在書本上得到不同類型的知識,有些則無論你怎樣「行」都無法獲悉，例如天文、科學……數之不盡。如果我們沒有讀過書，單憑行萬里路，去實踐，好像一個實驗,只有盲目地不斷去嘗試,但是唔跟上理論去做實驗。結果都是不會成功的,因為我們要有學問先可行否則這會十分危險的。
正所謂：「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」由此可見讀書的重要性。雖然沒有現實的利益，旅遊增廣見聞也是好的,但是現今社會，各行各業，入商進仕，不外乎有文憑。

作者能夠讓讀者清楚知道他的立場，
不過略為少了一些有根據的例證。

論點明確，但是關於解釋萬里路太多篇幅，易舉多一些的例子去證明。
而修辭方面算是不俗。

作者在文中的表達能夠讓讀者知道自己的立場,但文中的例子比較少