行萬里路勝讀萬卷書?(25)

　　　　行萬里路勝讀萬卷書? 古語有云:「讀萬卷書不如行萬里路」很多人也同意這句話,但是他們有沒有認真思考「讀萬卷書不如行萬里路」,這句話是否合符常理呢？　　　　

自古以來, 很多人也同意「讀萬卷書不如行萬里路」這句話, 但是他們有沒有以行萬里路來學習呢？雖然、有一些偉人、例如；司馬ｘ,他們是透過行萬里路來學習、能以行萬里路來學習新智識的人、只是極為少數、而且透過行萬里路來學習會衍生了很多問題、讓我舉出幾個問題吧。　　　　

第一─時間問題、透過行萬里路來學習需要幾十年、甚至一生的時間才能學習到新的知識、但是透過讀萬卷書來學習只要花幾年的時間便能學習到新的智識、在節省時間上、透過讀萬卷書來學習實在比透過行萬里路來學習更加節省時間。　　　　

第二─金錢問題、透過行萬里路來學習所花的費用一定比透過讀萬卷書來學習所花的費用更高、因為透過行萬里路來學習一定需要很龐大的車馬費、相反透過讀萬卷書來學習只需支符書本的費用。　　　　

第三─知識是否正確的問題。透過行萬里路來學習的知識,大多數也是沒有人證實是否正確的、學習了這些智識後，可能會發生危險。相反，透過讀萬卷書學習得到的知識，便是經過很多人證實是真確的。 最後，如果行萬里路勝讀萬卷書的話，這樣便沒有人透過讀萬卷書來學習，所有人也會透過行萬里路來學習。

這位同學都寫得不錯
他用問句再開頭 能夠吸引讀者和讓讀者思考
他用點列的方法來列出論據，十分清晰
但在第二段中 出現了「司馬ｘ」他不知道他的全名便寫在文章中，大大減低文章的說服力。

sorry!係司馬遷

ps.最後果度有分段

文章的首段開端不錯，
運用問題的方法去吸引讀者。
但作者並沒有明確的指出論點，
而整篇文章只是著重於
透過行萬里路來學習會衍生出的問題，
而且作者所舉出的問題都是設例，
說服力不大。

總括來說
這位同學的文章一般

最大的問題是
「司馬ｘ」這個
他是誰!?
是什麼人!?
我完全不能知道


再來就是這文章沒有什麼例子
可以說是沒有!!!

所以同學可以在這兩點上加以改進