行萬里路勝讀萬卷書 ?(24)

讀萬卷書不如行萬里路,這句話是很久以前有人說的,但是這句話也非人人認同.因為這兩個方法都是各有
各的好.能夠分辨出那個比較好純粹個人主觀決定.
但是我卻認同這句話,行萬里路勝讀萬卷書.我覺得行萬里路有很多東西,都是讀書不能夠體會得到的.古代
有不少書生寒窗苦讀,足不出戶,人生漫長的一輩子就是只讀書.外面的知識,人情世故,全不知曉.借問一聲
,只讀書本上的知識,而不出外探索其他知識,只是"讀死書".再說說行萬里路的好處,現代的人很喜歡旅行,
雖然旅行是需要金錢的付出,但是為什麼有人會願意付出呢.就是因為他們想親身體會當地當代的文化,知
識,人情道理,這些可能會在書本上有所提及,但是再深一層的是不可能在書本看到的,那種親身體驗的感受
,切身的享受,能夠在書上吸受或看到的嗎?我個人認為行萬里路勝讀萬卷書的重要一點是,一種吸引.行萬
路就等於旅行,旅行吸引到人去主動認識很多的知識,這雖然是額外的知識,但是旅行這種方式去學習,是比
較生動有趣和多元化的,他們會透過旅遊時,不知不覺地從中吸收到知識和文化.這都是行萬里路的好處,試
問,在書本上能夠多元化或再深入地探究事物嗎?在現今的社會,很少人能夠專注和集中在一本書上,因為他
們都覺得很悶,很泛味,未能夠吸引到他們用這樣的方式來學習.
總結來說,我覺得行萬里路的方式絕對是好過於讀萬卷書,就如我在上述例子的好處,數說了讀萬卷書不及
行萬里路的重點.我更加認為行萬里路這學習的方式會漸漸受歡迎過讀萬卷書.

我覺得這位同學的事例尚算充足,
但未能足夠地說服讀者,若能在總結多寫一點
會有更大吸引。

這篇文章裡頭說到行萬里路有多好的....雖說行萬里路的學習方式是好，但人
也必須經過讀萬卷書的學習方式來學習。

這篇文章寫得不錯，也有足夠和充分的論證支持自己的論點，例如"旅行吸引到人去主動認識很多的知識"這話，很有說服力。
可是，文章中仍有錯別字和一點不順暢的地方，這下一次可以小心一點。
而且，在第一段提出自己的論點會較為適當，最後的總結也可詳盡一點。