行萬里路勝讀萬卷書﹖3F16

古諺有云︰「讀萬卷書不如行萬里路。」這句話耳熟能詳，但這又是否絕對正確呢﹖我對這有所保留。
讀萬卷書，能透過書本，增加對事物、事件的認識。而行萬里路是一種經驗，可以豐富我們的人生，增廣見聞。假如行萬里路真的能勝讀萬卷書，我們到現在又為何還要上學呢﹖宋真宗的<勵學篇>說過：「書中自有黃金屋，書中自有顏如玉」這句說話。由此觀之，讀萬卷書自然有它的重要性，沒有東西可以和可能代替的。我們從書中能學到不同範疇的知識，例如科學、歷史、天文等等。而行萬里路只是協助人們去對事情更加了解，例如想對中國的歷史有更深的認識，可以參觀一下有關中國歷史的名勝古蹟。但這只是認為自己做得不夠而有一些親身體驗，沒有書中的資料，即使你走遍全球的名勝古蹟也好，也是於事無補的，因為你根本沒有基礎，走遍全球都只是空把知識放進腦中，並沒有實際的用處。
孟子少時發憤讀書，渾然不知晝夜，遂通《詩》、《書》、《禮》、《易》、《春秋》等經。最終，他都沒有行萬里路，只有讀了萬卷書但他亦能成功成為一代宗師，教導無數良好的學生。歷史學家司馬遷曾經就學於當時著名學者，跟他們學習《古文尚書》等。司馬遷便開拓了思路，積累了豐富的文化知識。最後，為他後來撰寫《史記》準備了條件。
我的表哥去見工的時候，面試的時候人們都只會看他的履歷表，並沒有問他有沒有到過其他的地方。由此可見，讀萬卷書確是比行萬里路重要。
就以上幾點，我認為行萬里路不是勝過讀萬卷書，而是它們相輔相成罷了。

我覺得這一位同學的文章很清楚的表達了她對讀萬卷書不如行萬里路的看法，而且她有運用例子，不只是史例還有事例，兩個也恰到好處。

這篇文章作得不錯,例子十分有說服力,但比較沈悶,但其他方面都做得很好

這位同學所用的手法很特別,文章的一開始便使用了俗語來開始令我覺得不錯