行萬里路勝讀萬卷書?(20)

不知從何時起, 「行萬里路勝讀萬卷書」竟成了句至理名言。我卻認為這話並不完善。事實上, 「行萬里路」和「讀萬卷書」是相輔相成, 兩者不能缺一。試問倘若沒有前者的「萬里路」, 豈有今天的「萬卷書」呢! 相反, 倘若前人經行「萬里路」后, 卻沒有張之錄成書, 今時今日, 我們還可能仍舊處干沒有文明而需不斷探索的世界了。


不少古人都曾窮其一生尊注在獲得某種的真知，知識，雖有人成功，但是畢竟出故障的人居多。我國重要人物----李時珍，他為了要完成本草xx而花了大半生時間？ 大的勇氣和耐力，均勻犧牲自己的生活都在所不詞。硯今天居於通常是經不起風浪和三分鐘熱的度，怎傾得上「行萬裡路」呢!


另一方面，讀可能容易地使我們知道某種知識，真正地是散時的。可不是寫出認為的大家。有說法去，開捲有健康，雖然書可能使我們知道，我們不可能有其他發現和不一般的見解，只能步人後塵土。再者，由於我們沒有實際實驗，則只能紙上談戰士了。 中合在而言之上，我認為「行萬裡路」和「讀萬捲書」是沒有高低之分的。前者是圖，而後者則是文，互相合起來不就是圖文並x嗎？即然他們都角有好處的我們何不先把應該讀的書都讀完才周由列國呢？如果抱住學的態度，依我所見，無論我們如何選擇，我們都。

我認為文章大致上寫得不錯，略嫌有的字以英文字--xx來代替及錯別字。
例如: 把本草綱目，寫成了本草xx，
「我認為「行萬裡路」和「讀萬捲書」是沒有高低之分的」
應該寫成
「我認為「行萬里路」和「讀萬卷書」是沒有高低之分的」
我建議若不懂打那些字，可到雅虎查一查。

另外，我認為你選擇論據選得不錯，因為李時珍這個人物，人人皆知，又貼題又易明白。

更做到首尾呼應，真的不錯!